miniddy11的部落格

　　【記者岑志剛報道】五洲大廈樓高逾20層，迷你倉前座和後座合共竟有三至四間賓館，民政事務總署向本報證實，大廈「水牌」中的「金都旅遊賓館」並不是持牌賓館，凸顯無牌賓館問題隨時成為「城市炸彈」。該大廈業主考慮透過訴訟渠道「趕走呢班人」。　　五洲大廈內經營了多間賓館，本報翻查民政事務總署轄下牌照事務處的持牌旅館網上名單，發現大廈大堂指示牌上，只有悅思客棧是持牌旅館，在大廈內有三個賓館地址。署方回應有關查詢表示，另一家名叫「金都旅遊賓館」並不是持牌賓館。　　五洲大廈業主立案法團主席趙建新昨日指出，大廈最早於20年前已經有人經營賓館，但近年這些賓館數量愈來愈多，四五年前更擴張了幾間，導致大廈住客品流複雜。她表示，大廈業主公契上訂明不可經營賓館，法團早前已提出禁止再開新賓館，亦曾邀請政府相關部門如牌照事務處、消防處和屋宇署代自存倉與業主立案法團開會，但有關部門稱公契與政府無關，重申只要申請者達標，並沒有其他政府部門反對，便向他們繼續發牌。她形容有關做法官僚，要求政府不要胡亂發牌予賓館。　　律師指政府無法律責任　　律師黃國桐接受訪問時指出，大廈公契屬於業主之間的契約，政府對此沒有任何法律責任，對該大廈業主立案法團，為何不向土地審裁處入稟控訴賓館經營者感到疑惑。陪同趙建新接受採訪的另一位業主劉先生回應，法團至今未有就事件入稟法院，是由於「打官司牽涉不少錢，唔係講幾萬，係講幾十萬」，但此後或會開會檢討，是否有需要斥資展開訴訟「趕走呢班人」。　　郭偉強表示，2010年曾在區議會討論賓館發牌條例，當時很多區議員認為條例只考慮建築規例和消防條例，不考慮大廈公契和承受能力，導致住戶人數過多，對大廈安全構成影響，故希望當局修例，考慮大廈公契等資料才發牌。迷你倉